הכללה והסקה

100 שאלות תרגול בהכללה והסקה מתוך פרק החשיבה מילולית של הבחינה הפסיכומטרית. לכל שאלה פתרון מלא ומוסבר, ואפשר לתרגל לפי רמת קושי.

30 קלות40 בינוניות30 קשות

שאלות לדוגמה

ארבע מתוך 100, עם הפתרון המלא.

שאלה 1

קראו: "מחקר מצא שעובדים ששותים קפה במהלך יום העבודה מדווחים על תפוקה גבוהה יותר מעובדים שאינם שותים קפה. לכן, שתיית קפה משפרת את התפוקה בעבודה." איזו בעיה אפשרית קיימת בהכללה שהטיעון עושה?

  • אהמסקנה מבוססת על מדגם אקראי מייצג מהאוכלוסייה הכללית, ולכן ההכללה מוצדקת לחלוטין
  • באין בטיעון שום ניסיון להכליל ממצא לכלל כלשהו
  • גהמסקנה מכלילה מדגם או תצפית חלקית למסקנה כללית, מבלי לוודא שהמדגם מייצג את האוכלוסייה הרחבה יותר
  • דהמסקנה נמנעת בקפידה מכל הכללה ומתייחסת רק למקרים שנבדקו במפורש

הפתרון

הבעיה הפוטנציאלית: המסקנה מכלילה מדגם או תצפית חלקית למסקנה כללית, מבלי לוודא שהמדגם מייצג את האוכלוסייה הרחבה יותר. בלי לדעת עד כמה התצפית מייצגת מקרים רחבים יותר, ההכללה למסקנה גורפת עלולה להיות פזיזה.

שאלה 2

קראו: "לאחר שהעירייה הכפילה את הקנסות על חניה אסורה, מספר הדוחות שחולקו ירד בעשרים אחוז. לכן, העלאת הקנסות הרתיעה נהגים מלחנות באופן אסור." איזו בעיה אפשרית קיימת בהכללה שהטיעון עושה?

  • אאין בטיעון שום ניסיון להכליל ממצא לכלל כלשהו
  • בהמסקנה נמנעת בקפידה מכל הכללה ומתייחסת רק למקרים שנבדקו במפורש
  • גהמסקנה מבוססת על מדגם אקראי מייצג מהאוכלוסייה הכללית, ולכן ההכללה מוצדקת לחלוטין
  • דהמסקנה מכלילה מדגם או תצפית חלקית למסקנה כללית, מבלי לוודא שהמדגם מייצג את האוכלוסייה הרחבה יותר

הפתרון

הבעיה הפוטנציאלית: המסקנה מכלילה מדגם או תצפית חלקית למסקנה כללית, מבלי לוודא שהמדגם מייצג את האוכלוסייה הרחבה יותר. בלי לדעת עד כמה התצפית מייצגת מקרים רחבים יותר, ההכללה למסקנה גורפת עלולה להיות פזיזה.

שאלה 3

קראו: "לאחר שהחברה הכפילה את תקציב הפרסום שלה, המכירות עלו בשלושים אחוז ברבעון שלאחר מכן. לכן, הגדלת תקציב הפרסום היא שהובילה לעלייה במכירות." איזו בעיה אפשרית קיימת בהכללה שהטיעון עושה?

  • אהמסקנה מכלילה מדגם או תצפית חלקית למסקנה כללית, מבלי לוודא שהמדגם מייצג את האוכלוסייה הרחבה יותר
  • בהמסקנה מבוססת על מדגם אקראי מייצג מהאוכלוסייה הכללית, ולכן ההכללה מוצדקת לחלוטין
  • גהמסקנה נמנעת בקפידה מכל הכללה ומתייחסת רק למקרים שנבדקו במפורש
  • דאין בטיעון שום ניסיון להכליל ממצא לכלל כלשהו

הפתרון

הבעיה הפוטנציאלית: המסקנה מכלילה מדגם או תצפית חלקית למסקנה כללית, מבלי לוודא שהמדגם מייצג את האוכלוסייה הרחבה יותר. בלי לדעת עד כמה התצפית מייצגת מקרים רחבים יותר, ההכללה למסקנה גורפת עלולה להיות פזיזה.

שאלה 4

קראו: "מחקר מצא שעובדים ששותים קפה במהלך יום העבודה מדווחים על תפוקה גבוהה יותר מעובדים שאינם שותים קפה. לכן, שתיית קפה משפרת את התפוקה בעבודה." איזו בעיה אפשרית קיימת בהכללה שהטיעון עושה?

  • אהמסקנה נמנעת בקפידה מכל הכללה ומתייחסת רק למקרים שנבדקו במפורש
  • בהמסקנה מבוססת על מדגם אקראי מייצג מהאוכלוסייה הכללית, ולכן ההכללה מוצדקת לחלוטין
  • גהמסקנה מכלילה מדגם או תצפית חלקית למסקנה כללית, מבלי לוודא שהמדגם מייצג את האוכלוסייה הרחבה יותר
  • דאין בטיעון שום ניסיון להכליל ממצא לכלל כלשהו

הפתרון

הבעיה הפוטנציאלית: המסקנה מכלילה מדגם או תצפית חלקית למסקנה כללית, מבלי לוודא שהמדגם מייצג את האוכלוסייה הרחבה יותר. בלי לדעת עד כמה התצפית מייצגת מקרים רחבים יותר, ההכללה למסקנה גורפת עלולה להיות פזיזה.

לתרגל את כל 100 השאלות

תרגול חופשי עם פתרון מלא לכל שאלה, בלי הגבלת זמן.

לכל הנושאים בבנק השאלות ←