השוואה בין טענות

200 שאלות תרגול בהשוואה בין טענות מתוך פרק החשיבה מילולית של הבחינה הפסיכומטרית. לכל שאלה פתרון מלא ומוסבר, ואפשר לתרגל לפי רמת קושי.

65 קלות72 בינוניות63 קשות

איך פותרים השוואה בין טענות

הכללבהיגיון עובדים עם מה שנאמר בדיוק, לא עם מה שסביר.

  1. 1פרקו את הטענה לתנאי ולמסקנה.
  2. 2בדקו אם המסקנה נובעת בהכרח או רק אפשרית.
  3. 3חפשו דוגמה נגדית אחת - היא מספיקה לפסול.

המלכודת"כל א הם ב" אינו "כל ב הם א". היפוך הכיוון הוא הטעות הלוגית הנפוצה ביותר.

שאלות לדוגמה

ארבע מתוך 200, עם הפתרון המלא.

שאלה 1

טיעון א': "מאז שהותקנו בבניין מצלמות אבטחה לא נרשמה בו אף פריצה. לכן המצלמות הן שמנעו את הפריצות." טיעון ב': "אחרי שמירב החלה לשתות תה ג'ינג'ר, חלף כאב הראש שלה. לכן התה הוא שריפא אותה." איזה פגם משותף לשני הטיעונים?

  • אשניהם מכלילים ממקרה יחיד על כלל האנשים
  • בשניהם מסיקים סיבתיות רק מן הסדר שבזמן
  • גשניהם מסתמכים על דעתו של מומחה מתחום אחר
  • דשניהם מניחים את המסקנה כבר בתוך הנימוק

הפתרון

בשני הטיעונים המסקנה הסיבתית נשענת רק על כך שדבר אחד קרה אחרי האחר, בלי לשלול הסברים אחרים. אף אחד מהם אינו מכליל על כלל האנשים או נשען על מומחה.

שאלה 2

טיעון א': "אם ירד שלג, בית הספר ייסגר. בית הספר נסגר. לכן ירד שלג." טיעון ב': "אם הכביש רטוב, סימן שירד גשם. לא ירד גשם. לכן הכביש אינו רטוב." מה נכון לגבי שני הטיעונים?

  • אשניהם תקפים, כי שניהם מבוססים על משפט של "אם... אז"
  • בא' תקף, ואילו ב' אינו תקף
  • גא' אינו תקף, ואילו ב' תקף
  • דשניהם אינם תקפים מאותה סיבה

הפתרון

בטיעון א' התקיימה התוצאה, ומכאן הוסק התנאי, אבל בית הספר יכול להיסגר גם מסיבה אחרת. בטיעון ב' התוצאה לא התקיימה, ולכן גם התנאי לא התקיים, וזו הסקה תקפה. התקפות תלויה בצורת ההסקה, לא בכך שיש משפט של "אם... אז".

שאלה 3

טיעון א': "כל היונקים נושמים אוויר. הלווייתן הוא יונק. לכן הלווייתן נושם אוויר." טיעון ב': "כל הציפורים מטילות ביצים. התנין מטיל ביצים. לכן התנין הוא ציפור." מה נכון לגבי שני הטיעונים?

  • אא' תקף, ואילו ב' הופך את כיוון הכלל ולכן אינו תקף
  • בשניהם תקפים, כי שניהם נשענים על כלל כללי ועל מקרה פרטי
  • גב' תקף, ואילו א' מסיק מסקנה שאינה נובעת מן הכלל
  • דשניהם אינם תקפים, כי כלל כללי אינו מלמד על פרט

הפתרון

בטיעון א' הלווייתן שייך ליונקים, ולכן חל עליו מה שחל על כל היונקים. בטיעון ב' הכלל אומר שציפורים מטילות ביצים, לא שכל מי שמטיל ביצים הוא ציפור, ולכן המסקנה אינה נובעת. כלל כללי דווקא כן מלמד על כל פרט שבתוכו.

שאלה 4

טיעון א': "רוב המומחים לתזונה ממליצים לאכול ירקות מדי יום, ולכן כדאי לאכול ירקות מדי יום." טיעון ב': "זמר מפורסם ממליץ בפרסומת על ביטוח חיים של חברה מסוימת, ולכן כדאי לרכוש אותו." איזו ביקורת חלה על טיעון ב' ואינה חלה על טיעון א'?

  • אהוא מסיק מסקנה מעשית מתוך המלצה של אחרים
  • בהוא נשען על דעה ולא על ניסוי מבוקר
  • גהוא עוסק בנושא שאין בו מומחים כלל
  • דהוא נשען על מי שאין לו מומחיות בנושא

הפתרון

זמר אינו מומחה לביטוח, ולכן המלצתו אינה ראיה לטיב הביטוח; בטיעון א' ממליצים מומחים לתזונה. הסקה מהמלצה ונשענות על דעה משותפות לשני הטיעונים, ולביטוח יש מומחים.

לתרגל את כל 200 השאלות

תרגול חופשי עם פתרון מלא לכל שאלה, בלי הגבלת זמן.

להתחיל לתרגל ←במשחק השלבים

לכל הנושאים בבנק השאלות ←