קשר בין סיבה לתוצאה בטיעון

200 שאלות תרגול בקשר בין סיבה לתוצאה בטיעון מתוך פרק החשיבה מילולית של הבחינה הפסיכומטרית. לכל שאלה פתרון מלא ומוסבר, ואפשר לתרגל לפי רמת קושי.

62 קלות84 בינוניות54 קשות

איך פותרים קשר בין סיבה לתוצאה בטיעון

הכללבהיגיון עובדים עם מה שנאמר בדיוק, לא עם מה שסביר.

  1. 1פרקו את הטענה לתנאי ולמסקנה.
  2. 2בדקו אם המסקנה נובעת בהכרח או רק אפשרית.
  3. 3חפשו דוגמה נגדית אחת - היא מספיקה לפסול.

המלכודת"כל א הם ב" אינו "כל ב הם א". היפוך הכיוון הוא הטעות הלוגית הנפוצה ביותר.

שאלות לדוגמה

ארבע מתוך 200, עם הפתרון המלא.

שאלה 1

קראו: "חמצן הכרחי לבעירה. לכן, בכל מקום שיש בו חמצן תתרחש בעירה." מהו הפגם בטיעון?

  • אהטיעון מתייחס לתנאי מספיק כאילו היה תנאי הכרחי
  • בהטיעון מתייחס לתנאי הכרחי כאילו היה תנאי מספיק
  • גהטיעון מחליף בין הסיבה לתוצאה שלה
  • דהטיעון מסיק מסקנה כללית ממקרה אחד בלבד

הפתרון

מכך שאין בעירה בלי חמצן לא נובע שחמצן לבדו גורם לבעירה: דרושים גם חומר בעיר ומקור חום. הטיעון הופך תנאי הכרחי לתנאי מספיק, ולא להפך.

שאלה 2

קראו: "תלמידים שמקבלים שיעורים פרטיים במתמטיקה משיגים בממוצע ציונים נמוכים יותר מתלמידים שאינם מקבלים שיעורים כאלה. לכן, השיעורים הפרטיים פוגעים בהישגים." איזו מן הטענות הבאות מציעה הסבר חלופי לממצא?

  • אשיעורים פרטיים יקרים, ולכן רק משפחות אמידות יכולות לממן אותם לילדיהן
  • בציוני מתמטיקה אינם משקפים את כל ההישגים של התלמידים בבית הספר
  • גייתכן שהציונים הנמוכים הם שמביאים תלמידים לשיעורים פרטיים
  • דחלק מן המורים הפרטיים אינם מוסמכים ללמד מתמטיקה

הפתרון

ייתכן שהקשר הפוך: הציונים הנמוכים הם שמביאים תלמידים לשיעורים פרטיים. מחיר השיעורים אינו מסביר ציונים נמוכים, ומורים לא מוסמכים דווקא תומכים במסקנה שהשיעורים פוגעים ואינם הסבר חלופי.

שאלה 3

קראו: מנהלת בית ספר אמרה: "הירידה במספר האיחורים החודש נובעת בחלקה מן הפעמון החדש, אבל בעיקר מהקדמת שעת ההסעות." איזו מן הטענות הבאות מתארת נכון את עמדתה?

  • אהפעמון החדש הוא הגורם העיקרי לירידה במספר האיחורים
  • בהירידה במספר האיחורים הייתה מתרחשת גם בלי הקדמת ההסעות
  • גלפעמון החדש לא הייתה כל השפעה על מספר האיחורים
  • דשני הגורמים תרמו, ולהקדמת ההסעות תרומה גדולה יותר

הפתרון

"בחלקה" מייחס לפעמון תרומה מסוימת, ו"בעיקר" קובע שההסעות תרמו יותר. המנהלת אינה אומרת שהפעמון לא השפיע, וגם אינה טוענת דבר על מה שהיה קורה בלי הקדמת ההסעות.

שאלה 4

קראו: "מוכר בחוף הים שם לב שבימים שבהם הוא מוכר יותר כובעים, מגיעים לתחנת העזרה הראשונה יותר מתרחצים עם כוויות שמש. הוא הסיק שהכובעים שלו גורמים לכוויות." מהו ההסבר הסביר ביותר לקשר שמצא המוכר?

  • אבימים שטופי שמש גם נקנים יותר כובעים וגם נגרמות יותר כוויות
  • בהמוכר מוכר בחוף כובעים באיכות ירודה ובמחיר גבוה
  • גהכובעים שהמוכר מוכר אינם מגנים כלל מפני קרני השמש
  • דמספר הכוויות בחוף הוא שקובע את מחירי הכובעים

הפתרון

השמש החזקה היא גורם משותף: היא מגדילה גם את הביקוש לכובעים וגם את מספר הכוויות, ולכן שני הדברים עולים יחד בלי שאחד גורם לשני. איכות הכובעים ומחירם אינם מסבירים מדוע דווקא בימים אלה יש יותר כוויות.

לתרגל את כל 200 השאלות

תרגול חופשי עם פתרון מלא לכל שאלה, בלי הגבלת זמן.

לכל הנושאים בבנק השאלות ←